Het begin van de Apokalyps

niet aan het kapitalisme maar dan zeker aan het comunisme , dat heeft veel goeds gebracht.
er is maar een goed alternatief en dat is het verwijderen van lands grenzen en het verbieden van elk geloof. er zijn drie dingen waar heel veel oorlogen voor zijn uitgebroken.
God, Kut en Kapitaal , het beste zou dus zijn goden verbieden. elke vrouw dicht naaien en het kapitaal verbranden. dan zou het vrede op aarde moeten zijn

quote:

In dat geval is de enige redding niet toegeven aan het kapitalisme.

Ik heb het idee dat enkel de mensen die in een andere god geloven daar nog niet aan toegegeven hebben....

vaak zijn deze metaforen zo omschreven dat je ze in heel veel situaties kunt plaatsen. dus we zien wel. ochja, de aarde kan wel een grote reset gebruiken denk ik....

quote:

Op woensdag 17 maart 2004 18:59 schreef Mach3 het volgende:
niet aan het kapitalisme maar dan zeker aan het comunisme , dat heeft veel goeds gebracht.
er is maar een goed alternatief en dat is het verwijderen van lands grenzen en het verbieden van elk geloof. er zijn drie dingen waar heel veel oorlogen voor zijn uitgebroken.
God, Kut en Kapitaal , het beste zou dus zijn goden verbieden. elke vrouw dicht naaien en het kapitaal verbranden. dan zou het vrede op aarde moeten zijn

dan komen er ook geen kinderen meer dus zal het idd snel vredig worden hier

quote:

Op woensdag 17 maart 2004 19:00 schreef Jipje het volgende:

[..]

dan komen er ook geen kinderen meer dus zal het idd snel vredig worden hier

is onzin via een niet natuurlijke weg het eitje bevruchten . en via de keizersnede geboren laten worden

Een voorbeeld van de "voorspelling" die recent is uitgekomen. Toch wel een beetje angstaanjagend

quote:

Obenbaringen 8:
10 En de derde engel heeft gebazuind, en er is een grote ster, brandende als een fakkel, gevallen uit den hemel, en is gevallen op het derde deel der rivieren, en op de fonteinen der wateren.
11 En de naam der ster wordt genoemd Alsem; en het derde deel der wateren werd tot alsem; en vele mensen zijn gestorven van de wateren, want zij waren bitter geworden.

Een gebeurtenis die hier veel op lijkt, is de ramp in de Russische kerncentrale te Tsjernobyl. Tsjernobyl is het Russische woord voor ‘Alsem’ (een bitter kruid), de naam van de ster die viel en de wateren bitter maakte. Kernsplitsing is symbolisch best te vergelijken met een ster. Als het radioactieve water na de ramp, in de rivieren en het grondwater (de bronnen van de wateren) terecht was gekomen, waren de drinkwater­voorraden ernstig vervuild geraakt. Als er zich verschillende dergelijke rampen snel achter elkaar voordoen, in een steeds slechter georganiseerde maatschappij, zullen er velen sterven door het water van de rivieren omdat zij zoals dat hier staat: "bitter zijn gemaakt."

Bron http://www.mainstudies.nl/openbaring/openbaring.html

quote:

Op woensdag 17 maart 2004 19:00 schreef Mach3 het volgende:

[..]

is onzin via een niet natuurlijke weg het eitje bevruchten . en via de keizersnede geboren laten worden

Bah... zou het saai worden hier... en heeeeeel veeeeel gefrustreerde mannen Lijkt me niet goed voor de wereldvrede

quote:

Op woensdag 17 maart 2004 19:02 schreef Jipje het volgende:

[..]

Bah... zou het saai worden hier... en heeeeeel veeeeel gefrustreerde mannen Lijkt me niet goed voor de wereldvrede

hoezo gefrustreerd worden... is nog een andere mogelijkheid om aan je gerief te komen bij een vrouw

quote:

Op woensdag 17 maart 2004 19:03 schreef Mach3 het volgende:

[..]

hoezo gefrustreerd worden... is nog een andere mogelijkheid om aan je gerief te komen bij een vrouw

Ik denk niet dat daar veel vrouwen in zullen trappen Zelf dichtgenaaid zijn maar wel die gefrustreerde mannen bevredigen

Allemaal leuk en aardig, maar hoe wil je het 'kwaad' dat over de wateren naar ons komt vanuit Amerikaans oogpunt verklaren met betrekking tot dat stuk tekst? Bij hen komt er geen kwaad binnen, want dat gaat naar ons toe, zoals jij beweert.

Of is de Bijbel enkel gebaseerd op de Europese situatie?

quote:

Op woensdag 17 maart 2004 19:02 schreef Oud_student het volgende:
Een voorbeeld van de "voorspelling" die recent is uitgekomen. Toch wel een beetje angstaanjagend
[..]

Een gebeurtenis die hier veel op lijkt, is de ramp in de Russische kerncentrale te Tsjernobyl. Tsjernobyl is het Russische woord voor ‘Alsem’ (een bitter kruid), de naam van de ster die viel en de wateren bitter maakte. Kernsplitsing is symbolisch best te vergelijken met een ster. Als het radioactieve water na de ramp, in de rivieren en het grondwater (de bronnen van de wateren) terecht was gekomen, waren de drinkwater­voorraden ernstig vervuild geraakt. Als er zich verschillende dergelijke rampen snel achter elkaar voordoen, in een steeds slechter georganiseerde maatschappij, zullen er velen sterven door het water van de rivieren omdat zij zoals dat hier staat: "bitter zijn gemaakt."

Bron http://www.mainstudies.nl/openbaring/openbaring.html

So far voor het voorspellend vermogen.

quote:

Op woensdag 17 maart 2004 19:22 schreef Heronymus het volgende:

[..]

Dat heeft er toch niets mee te maken? Het is toch symbolisch bedoeld. Al kwam het kwaad van Antartica, dan nog kun je het relateren aan de Openbaring van Johannes.

Waarom wil men de Bijbel toch altijd zo letterlijk opvatten?

ho ho,

jij komt hier met een uitleg waar iemand het niet mee eens is.

en of het nou symblisch bedoelt is of niet, hij heeft wel een goed punt vind ik.

quote:

Op woensdag 17 maart 2004 19:22 schreef Heronymus het volgende:

[..]

Dat heeft er toch niets mee te maken? Het is toch symbolisch bedoeld. Al kwam het kwaad van Antartica, dan nog kun je het relateren aan de Openbaring van Johannes.

Waarom wil men de Bijbel toch altijd zo letterlijk opvatten?

Omdat verhaaltjes verzinnen bij een lulverhaal niet zoveel zegt. Je kunt wel 10.000 dingen verzinnen bij de in de OP geplaatste text. Letterlijk opvatten is eigelijk het meest logische wat je met de bijbel kunt doen

Allereerst zal ik de laatste zijn die de Bijbel letterlijk zal opvatten, daar komen mijns inziens de grote meningsverschillen/problemen in de wereld van.

Ik wil er alleen maar duidelijk mee maken dat je dan alle verhalen eruit kan halen die dan net op dat moment betrekking op je hebben. Op zich een prima standpunt, maar dan wordt het wel heel betrekkelijk. Je kan er gewoon een verhaal uithalen waar je vrolijk danwel treurig van wordt als je er een mooie vergelijking bij verzint.

quote:

Op woensdag 17 maart 2004 19:30 schreef kooten het volgende:
Allereerst zal ik de laatste zijn die de Bijbel letterlijk zal opvatten, daar komen mijns inziens de grote meningsverschillen/problemen in de wereld van.

Ik wil er alleen maar duidelijk mee maken dat je dan alle verhalen eruit kan halen die dan net op dat moment betrekking op je hebben. Op zich een prima standpunt, maar dan wordt het wel heel betrekkelijk. Je kan er gewoon een verhaal uithalen waar je vrolijk danwel treurig van wordt als je er een mooie vergelijking bij verzint.

mee eens

quote:

Op woensdag 17 maart 2004 19:22 schreef Heronymus het volgende:

[..]

Waarom wil men de Bijbel toch altijd zo letterlijk opvatten?

goh en dat zegt iemand die de ondergang van de wereld wel letterlijk neemt.

ROFL HAHAHAHA Ik ben eerder geneigd om in aliens en ufo's te geloven dan dit soort vage interpretaties van de bijbel LOL HAHAHAHA

PS trapje richting TRU waard...???

quote:

zoals voorspeld door Johannes in zijn Openbaring

Ik weet hier vrijwel niets vanaf hoor, maar wilde toch een reactie geven.

Als je Johannes als uitgangspunt neemt, dan ligt het, als je het mij vraagt, niet erg voor de hand dat "het beest" op Amerika zou slaan. Amerika is naar mijn weten het enige land waar meer dan 70% van de bevolking zichzelf evangelist noemt, wat massaal de Godheid en Zoonschap van Christus erkent, een land wat massaal de doop uitvoert; en dit zijn toch echt de hoofdpunten waar de geschriften van Johannes om draaien.

Joh 1:32 En Johannes getuigde, zeggende: Ik heb den Geest zien nederdalen uit den hemel, gelijk een duif, en bleef op Hem.
Joh 1:33 En ik kende Hem niet; maar Die mij gezonden heeft, om te dopen met water, Die had mij gezegd: Op Welken gij den Geest zult zien nederdalen, en op Hem blijven, Deze is het, Die met den Heiligen Geest doopt.
Joh 1:34 En ik heb gezien, en heb getuigd, dat Deze de Zoon van God is.

Joh 1:50 Nathanaël antwoordde en zeide tot Hem: Rabbi! Gij zijt de Zone Gods, Gij zijt de Koning Israëls.

Joh 3:15 Opdat een iegelijk, die in Hem gelooft, niet verderve, maar het eeuwige leven hebbe.
Joh 3:16 Want alzo lief heeft God de wereld gehad, dat Hij Zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft, opdat een iegelijk die in Hem gelooft, niet verderve, maar het eeuwige leven hebbe.
Joh 3:17 Want God heeft Zijn Zoon niet gezonden in de wereld, opdat Hij de wereld veroordelen zou, maar opdat de wereld door Hem zou behouden worden.
Joh 3:18 Die in Hem gelooft, wordt niet veroordeeld, maar die niet gelooft, is alrede veroordeeld, dewijl hij niet heeft geloofd in den Naam des eniggeboren Zoons van God.

Joh 3:36 Die in den Zoon gelooft, die heeft het eeuwige leven; maar die den Zoon ongehoorzaam is, die zal het leven niet zien, maar de toorn Gods blijft op hem.

Op 22:18-19: Ik betuig aan een ieder, die de woorden der profetie van dit boek hoort: Indien iemand hieraan toevoegt, God zal hem toevoegen de plagen, die in dit boek beschreven zijn; en indien iemand afneemt van de woorden van het boek dezer profetie, God zal zijn deel afnemen van het geboomte des levens en van de heilige stad, welke in dit boek beschreven zijn.

"De mensen" van het super rijke onvruchtbare schiereiland Saudie Arabie, welke aan 3 zijden afgesloten is door zee, en aan de vierde kant door woestijn, hebben natuurlijk wel toegevoegd en afgenomen van de woorden van dit boek. Door de Godheid, Zoonschap, en de doop te ontkennen en te verwerpen, en een totaal nieuwe religie voor God te prediken welke op alle punten tegen de dogma`s van Johannes indruist.

Zou je het niet eerder in die hoek moeten zoeken, als je Johannes als uitgangspunt neemt?

Nogmaals; ik weet hier vrijwel niets vanaf.

Misschien lichtelijk off-topic, maar kan iemand nog een keer uitleggen wat Harry Potter en The Lord Of The Rings hiermee te maken hebben?

quote:

Op woensdag 17 maart 2004 20:22 schreef DaveHarris het volgende:

"De mensen" van het super rijke onvruchtbare schiereiland Saudie Arabie, welke aan 3 zijden afgesloten is door zee, en aan de vierde kant door woestijn, hebben natuurlijk wel toegevoegd en afgenomen van de woorden van dit boek. Door de Godheid, Zoonschap, en de doop te ontkennen en te verwerpen, en een totaal nieuwe religie voor God te prediken welke op alle punten tegen de dogma`s van Johannes indruist.

Zou je het niet eerder in die hoek moeten zoeken, als je Johannes als uitgangspunt neemt?

Nogmaals; ik weet hier vrijwel niets vanaf.

Hé, hypocriet. Ik dacht dat jij "liefde" voor je medemens predikte. Waarom zette je "de mensen" tussen aanhalingstekens? Wil je beweren dat het geen mensen zijn? En ik zie dat je je handen meteen weer schoonveegt met de woorden "ik weet hier vrijwel niets vanaf". Jij DaveHarris weet nergens wat vanaf en kruip dus maar terug in die grot van jou. Ik denk zelf dat de problemen van deze wereld in jou-soort-mensen gezocht moeten worden, verdraaiers en vervalsers!

quote:

Op woensdag 17 maart 2004 20:58 schreef There_is_only_One het volgende:

[..]

Hé, hypocriet. Ik dacht dat jij "liefde" voor je medemens predikte. Waarom zette je "de mensen" tussen aanhalingstekens? Wil je beweren dat het geen mensen zijn? En ik zie dat je je handen meteen weer schoonveegt met de woorden "ik weet hier vrijwel niets vanaf". Jij DaveHarris weet nergens wat vanaf en kruip dus maar terug in die grot van jou. Ik denk zelf dat de problemen van deze wereld in jou-soort-mensen gezocht moeten worden, verdraaiers en vervalsers!

Misschien moeten de problemen van de wereld worden gezocht in mensen die zwart of wit denken, en ten alle tijden proberen vergelding te halen. Nu is het ook zowat tegennatuurlijk om geen vergelding te halen, maar is deze daad (in de breedste zin des woords) niet hetgeen wat voor problemen zorgt? Als een vuur proberen te bestrijden door er een blik benzine overheen te gieten?